一、目的
以現(xiàn)在的生化出水為原水，進(jìn)行COD去除，以評(píng)價(jià)我司生產(chǎn)的復(fù)合脫色劑對(duì)溢達(dá)紡織的適應(yīng)性，對(duì)比分析其處理效果及成本等。
二、試驗(yàn)準(zhǔn)備
1、生化池出水水樣：
2、10%復(fù)合脫色劑溶液：稱取
3、1‰的聚丙烯酰胺溶液：稱取
5、500ml燒杯、玻棒、移液管若干。
三、試驗(yàn)過程
1、用量筒準(zhǔn)確量生化出水水樣500ml于9個(gè)500ml燒杯中。將其按順序編號(hào)。
2、用移液管分別移取10%的復(fù)合脫色劑溶液2ml、3mL、4mL、7ml、8mL、9ml、10mL、11mL、12mL按順序投加到生化池出水的水樣中（折算成含量10%的復(fù)合脫色劑投加量依次為400mg/L、600mg/L、800mg/L、1400mg/L、1600mg/L、1800mg/L、2000mg/L、2200mg/L、
3、用移液管分別移取1‰的聚丙烯酰胺溶液0.5ml按順序投加到生化出水的水樣中（折算成含量1‰的聚丙烯酰胺溶液投加量為1mg/L）；攪拌15S后，靜置30min。
4、取上清液檢測(cè)COD。
四、試驗(yàn)結(jié)果
復(fù)合脫色劑COD檢測(cè)結(jié)果
原水濃度=103.22mg/L
|
編號(hào) |
水樣
體積
（ml） |
藥劑
名稱 |
投加量
（ml） |
折算成原液投加量（mg/L） |
色度對(duì)比 |
COD
mg/L |
去除率（%） |
|
1 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
2 |
400 |
稍黃 |
89.76 |
13.00% |
|
2 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
3 |
600 |
稍黃 |
84.05 |
18.57% |
|
3 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
4 |
800 |
稍黃 |
80.54 |
21.97% |
|
4 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
7 |
1400 |
稍黃 |
68.14 |
33.99% |
|
5 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
8 |
1600 |
稍黃 |
66.91 |
35.18% |
|
6 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
9 |
1800 |
微黃 |
64.63 |
37.39% |
|
7 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
10 |
2000 |
微黃 |
61.20 |
40.71% |
|
8 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
11 |
2200 |
微黃 |
57.77 |
44.03% |
|
9 |
500 |
復(fù)合脫色劑 |
12 |
2400 |
微黃 |
56.30 |
45.46% |
*色度對(duì)比級(jí)別排序?yàn)椋荷渣S>微黃>接近無色>無色。
*以上試驗(yàn)為長(zhǎng)隆科技工程師現(xiàn)場(chǎng)小試，小樣由溢達(dá)化驗(yàn)室工程師檢測(cè)，以上數(shù)據(jù)均引用貴司結(jié)果；
五、達(dá)標(biāo)性分析
隨著環(huán)保要求的日益提高，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)日益收嚴(yán)，《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB4287-2012）將于
針對(duì)這一要求，貴司目前采用的生化后二氧化氯氧化法將明顯無法達(dá)到這一要求，主要原因如下：
1.二氧化氯氧化法對(duì)COD的降解效果有限，無法使貴司廢水穩(wěn)定達(dá)到80mg/l以下，更無法達(dá)到60mg/l的特別排放限值；
2.二氧化氯氧化法在貴司排放水濃度為標(biāo)準(zhǔn)臨界濃度時(shí)，可在一定程度上達(dá)到80mg/l，但它將引入二氧化氯的污染，致使二氧化氯超標(biāo)；有一些企業(yè)原先采用漂水處理漂染廢水，致使二氧化氯超標(biāo)而受到環(huán)保局的處罰，這些企業(yè)已改掉了漂水處理環(huán)節(jié)，尋求新的處理工藝；二氧化氯處理法引入的二氧化氯超標(biāo)程度將大大高于漂水處理法，且目前二氧化氯已被列入漂染行業(yè)重點(diǎn)控制項(xiàng)目，存在極大的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)；
3.總磷是漂染廢水新標(biāo)準(zhǔn)重要控制指標(biāo)之一，也是經(jīng)常出現(xiàn)超標(biāo)的指標(biāo)之一，廣東已有多家大型漂染企業(yè)發(fā)現(xiàn)總磷不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，采用二氧化氯法無法解決這一問題。
綜上所述，貴司目前的處理工藝在新標(biāo)執(zhí)行后將出現(xiàn)COD、二氧化氯、總磷均無法穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的問題，存在很大的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)。
六、成本分析
當(dāng)執(zhí)行現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)時(shí)（COD≤100mg/l）：
0.4×0.62×2/3=0.165元/噸·水
當(dāng)執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)時(shí)（COD≤80mg/l）：
0.4×0.62×1/3+1.0×0.62×2/3=0.496元/噸·水
當(dāng)執(zhí)行特別排放限值時(shí)（COD≤60mg/l）：
0.4×0.62×1/3+1.0×0.62×1/3+2.1×0.62×1/3=0.723元/噸·水
七、結(jié)論
1、根據(jù)達(dá)標(biāo)性分析，貴司目前的處理工藝在新標(biāo)執(zhí)行后COD、二氧化氯、總磷均無法穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，存在很大的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，必須尋找新的處理工藝替換現(xiàn)有工藝。
2、根據(jù)貴司對(duì)復(fù)合脫色劑試驗(yàn)的分析結(jié)果，我司復(fù)合脫色劑對(duì)COD具有較高的去除效率，且隨著投加量的增加，呈線性下降的趨勢(shì)，這為當(dāng)COD較高時(shí)，單用復(fù)合脫色劑處理提供了試驗(yàn)證明。
3、目前貴司COD執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)尚未明確，從復(fù)合脫色劑投加量增加COD呈線性下降的數(shù)據(jù)為貴司提供一個(gè)很好的效果與成本相結(jié)合的技術(shù)思路。即由于復(fù)合脫色劑使用方便，可以根據(jù)執(zhí)行不同標(biāo)準(zhǔn)選擇不同的投加量，根據(jù)不同的生化后濃度選擇不同的投加量，這樣建立效果與成本靈活結(jié)合的技術(shù)曲線，確保達(dá)標(biāo)與成本同樣受控。
4、因我司自主研發(fā)的高效除磷劑性能優(yōu)越，我司可在復(fù)合脫色劑的基礎(chǔ)上復(fù)配除磷劑，成本不增加，但同時(shí)起到除磷的作用，確保在COD的去除上同時(shí)兼顧總磷達(dá)標(biāo)，同時(shí)不引入二氧化氯的問題，使在新標(biāo)或特別排放限值執(zhí)行后順利解決COD、總磷、二氧化氯的達(dá)標(biāo)問題。
5、我司復(fù)合脫色劑使用方便，在貴司現(xiàn)有工藝上就能上線使用，不用增加任何設(shè)備投資，可放心上線使用。
八、建議
我司工程師在貴司試驗(yàn)過程中，得到貴司技術(shù)人員的大力支持，并有幸現(xiàn)場(chǎng)了解了貴司的處理工藝及使用藥劑情況，現(xiàn)就貴司情況提出以下建議：
1、鑒于我司復(fù)合脫色劑在貴司小試的良好效果，建議復(fù)合脫色劑可上線中試，在中試過程中試驗(yàn)復(fù)合脫色劑上線運(yùn)行效果，建立濃度與投藥量、達(dá)標(biāo)與成本等數(shù)據(jù)和曲線，以選擇最佳的效果和成本控制方案。
2、貴司目前使用氯化亞鐵（實(shí)際為廢酸）處理廢水存在極高的法律風(fēng)險(xiǎn)，很可能導(dǎo)致相關(guān)責(zé)任人觸犯刑法，承擔(dān)法律責(zé)任，建議尋找合適的產(chǎn)品替代廢酸。
《解釋》中明確規(guī)定，使用危廢超過3噸就觸犯刑法，提供者，經(jīng)營(yíng)者，使用者均要受到法律的處罰。目前廣州已有一家漂染廠因使用危廢處理廢水，其法人、污水站站長(zhǎng)、采購(gòu)等相關(guān)責(zé)任人已被公安機(jī)關(guān)刑拘。
九、服務(wù)承諾
我司視技術(shù)為生命，視服務(wù)為靈魂，堅(jiān)持“為客戶降成本，與客戶共發(fā)展”的理念，感謝貴司賦予我司小試的機(jī)會(huì)，通過這次試驗(yàn)，我們對(duì)踐行我們的理念充滿信心，如貴司能給予合作的機(jī)會(huì)，我們鄭重承諾：
1、每月免費(fèi)做一次現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)跟蹤服務(wù)，及時(shí)跟蹤貴司廢水處理情況，提出改進(jìn)措施；
2、每季度為貴司免費(fèi)提供一次廢水處理技術(shù)診斷，為貴司發(fā)現(xiàn)問題提供幫助；
3、我公司擁有多名資深的工程、生物、化學(xué)工程師，可免費(fèi)為貴司提供其他的環(huán)保咨詢服務(wù)。
祝貴司環(huán)保達(dá)標(biāo)排放，生意蒸蒸日上！
深圳市長(zhǎng)隆科技有限公司
二〇一三年八月二十六日
